Eerst wonen nu dit, drukte van jewelste in het DNA van flinklinks

Toch even over dat campagne-filmpje van GroenLinks-PvdA, want die mensen blijven het maar trots opvoeren als strijdkreet in social-postjes, en het is niet per se kwaadaardig, maar wel dom/lui/slecht geformuleerd. DNA-determinisme is gelukkig goeddeels uit het publiek debat verdwenen, we kennen het vooral nog van Telegraaf-journalisten die beleidsmakers bij Ajax het idee aanpraten dat John Heitinga een goede trainer zou zijn (fact check: John Heitinga is geen goede trainer). En nu dus van GroenLinks-PvdA, dat claimt dat "Bouwen in hun DNA" zit. Ietwat curieuze woordkeuze, die op basis van het filmpje op grofweg twee manieren te interpreteren valt: 1) bouwen zit in het DNA van Nederlanders zoals die er kort na de Tweede Wereldoorlog waren, en het overgrote merendeel nog het pigment van Timmerfrans had, of 2) bouwen zit in het DNA van de PvdA. Die hebben zich tijdens de wederopbouw inderdaad helemaal de moeder gekoerhuisd, maar hun DNA is nu juist flink homeopathisch verdund met dat van GroenLinksers. Hoe dan ook mal om over hoogtijdagen te roepen dat ze in je DNA zitten, een tamelijk FVD-achtige en weinig verlichte manier om naar de geschiedenis te kijken. Over FVD'ers gesproken: die krijgen géén huizen van Timmermans et al. Er wordt namelijk puur en alleen gebouwd voor "de sociale meerderheid", wat de vraag oproept of er onder ecosocialistisch bewind nog wel ruimte voor mensenrechten is, en wat het betekent voor de leefbaarheid van onze steden als de asociale minderheid straks massaal onder een brug over bût'nlanders ligt te loeien. Is dit erg, nee, zeker niet, maar op GSHQ vinden we dat woorden ertoe doen, zit nou eenmaal in ons DNA karakter.

Over woorden, die ertoe doen

Woorden doen ertoe. Daarom willen wij er graag op wijzen dat Sigrid Kaag het neerschieten van Charlie Kirk in het fragment hierboven "schokkerend" noemt en geweld "een doodsvonnis voor de beademing van de democratie". Woorden doen ertoe. Suggereren dat Sigrid Kaag in het fragment hierboven eigenlijk zegt dat Charlie Kirk zijn dood aan zichzelf te wijten heeft, is daarom volstrekt idioot en kwaadwillend. 

Maar: woorden doen ertoe. En daarom is het zo ongepast dat Sigrid Kaag, nadat ze heeft gezegd dat ze geschokt is door de aanslag op Kirk, direct overschakelt op de verschrikkelijke dooddoener "Woorden doen ertoe". Want wat er gisteren in Utah toe deed, was die kogel, die het einde maakte aan het leven van een 31-jarige man, die naar de universiteit was gekomen om zijn woorden ertoe te laten doen. Maar juist toen het ertoe deed, had hij aan zijn woorden niets.

En het doet ertoe dat Kirk bij een politieke stroming hoorde waar Sigrid Kaag helemaal niets mee heeft. En het doet ertoe dat het er sterk op lijkt dat Sigrid Kaag niet helemaal voor de bril had wie die Charlie Kirk nou precies was. En het doet het ertoe dat Sigrid Kaag, gevraagd naar een gruwelijke aanslag die laat zien hoe kwetsbaar woorden zijn, meteen op haar eigen riedeltje overschakelde en zei dat "haat en polarisatie extreme vormen gaan krijgen". Woorden doen ertoe. Gisteren kregen haat en polarisatie een extreme vorm, namelijk de vorm van een moord. Een geschikt moment om er geschokkeerd op te wijzen dat woorden nooit, maar dan ook nooit, een goede reden kunnen zijn voor dit soort daden. 

Want dit geweld is een doodsvonnis voor de beademing van de democratie. En woorden doen ertoe.